ГлавнаяБлогНовостиЮрист успешно представил интересы ООО «Старкод»

Юрист успешно представил интересы ООО «Старкод»

Специалист юридической компании «Гнедых, Павлюк, Дадаев и партнеры» успешно представил интересы ООО «Старкод», обратившегося с иском против ООО «Зеленая Долина» о взыскании денежного долга по договору оказания услуг в Арбитражный суд Краснодарского края № А32-44276/2015. Сумма выгоды составила 1 621 772 рублей.

Арбитражный спор между участниками процесса возник в силу невыполнения ООО «Зеленая Долина» условий договора по созданию программного обеспечения, в части оплаты услуг исполнителя. Стоимость услуг Исполнителя рассчитывалась исходя из стоимости часа работы каждого работника, указанного в Приложении к составленному документу. Расчет стоимости услуг производился один раз в месяц, как и было, предусмотрено договором. Исполнитель должен был направлять Заказчику подписанный акт в двух экземплярах и счет на оплату услуг.

ООО «Старкод» предоставил в суд документальное подтверждение надлежащего выполнения своих обязательств перед Ответчиком. Ответчик не согласился с представленными доводами, объяснив это тем, что из представленных документов невозможно точно определить количество часов, потраченных работниками на выполнение работ по договору.

Сложившиеся правоотношения попадают под положения ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг. Ответчик по делу признал, что программа была создана надлежащим образом, соответственно, обязательства выполнены в полном объеме. Единственное с чем Ответчик не согласен, это фактически затраченное время на выполнение услуги. Суд не принял доводы Ответчика, указанные в возражении, так как в них говорится об объеме указанных услуг, а не о затраченном времени. Никаких иных доводов Ответчиком предоставлено не было.

Судом установлено, что количество часов работы специалистами, не превышают количество часов в месяц, которые Ответчик был обязан оплатить работникам Истцу в сутки.

Постановлением пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда г. Ростов-на-Дону от 2 сентября 2016г., решение оставлено в силе, апелляционная жалоба не удовлетворена.

Читайте также
Государство последовательно заставляет бизнес выйти из тени.
Установление отцовства через суд становится сложным жизненным испытанием для ребенка и обоих его родителей.

Под неустойкой понимается вид ответственности одной из сторон гражданско-правовых отношений, которая либо свои обязанности не выполнила, либо сделала это в недостаточном объеме, с нарушением сроков и прочих отклонений.

Сам термин «Неосновательное обогащение» уже предполагает отсутствие юридической основы получения имущества. Действительно, в ст. 1102 ГК РФ называются существенные признаки такого деяния:
Содержание детей - это не просто моральный долг родителя перед ребенком, это закрепленная законодательством обязанность.
Вопросы, касающиеся алиментов и вытекающих из них обязательств, во все времена были популярными и актуальными. Происходит это в силу того, что лица, которые по закону должны платить алименты, часто уклоняются от своей обязанности.
Любой бизнес связан с рисками, которые возникают на фоне конкуренции, нестабильного экономического положения в стране и недобросовестности партнеров и контрагентов. Если бороться с двумя первыми факторами можно самостоятельно с экономической точки зрения, то последний фактор, чаще всего, разрешается в судебном порядке.

Взыскание долгов с юридических лиц – это процесс взыскания суммы дебиторской задолженности с плательщика, имеющего обязательства перед своим кредитором, которые выражены в письменной форме. На данный момент существуют несколько этапов подобной процедуры: досудебный, внесудебный и судебный.

Адвокат Павлюк Владимир Александрович прошел курсы обучение по программе повышения квалификации по теме Семейное право в спорах об имуществе и о детях, в банкротстве и при наследовании

Претензия! Как много в этом звуке для участников суда слилось!!!
 
Владимир
Обычно отвечает через минуту
Владимир
Добрый день! Чем я могу вам помочь ?
17:05